Vengo siendo parte de algo que me ha hecho sentir muy orgulloso", dice Diego Capusotto, reflexivo y en voz baja. A punto de arrancar la séptima temporada de Peter Capusotto y sus videos (el lunes a las 22:30 hs por la TV Pública), el actor deja por unas horas los estudios de grabación donde ya tiene listos tres capítulos seguidos del programa para hablar con Tiempo Argentino.
Antes de que se encienda el grabador, Capusotto lanza algunos chistes, simula voces, pero cuando comienza la entrevista, lo hace en serio, reflexivo, sin que las ideas se disparen al azar.
Junto con Pedro Saborido, Capusotto es uno de los creadores del programa más esperado de la TV argentina, según una encuesta realizada por el sitio Television.com.ar. A pesar de que el rating no es el de los canales líderes, tiene una de las mejores marcas de la emisora pública, los programas tienen miles de reproducciones en Internet y las temporadas se repiten en distintos canales de cable. "Hace 20 años que laburo en televisión y siempre tuvimos tres puntos de rating. Sin embargo han sido programas que han tenido espíritu y rebote en la gente y la gente se los ha apropiado", arranca el actor.

–¿Si saliera en otro canal tendría más rating?
–Seguramente tendría más rating porque son canales que son más mirados o están inflados o dicen que tienen un rating que en realidad no tienen… La idea es hacer el programa que queremos sin tener que negociar el armado, cómo queremos hacerlo, cómo no. Eso acá no sucede, por eso seguimos acá, sería ridículo irnos. En nuestra intención no está esto de “no, yo quiero que nos vea más gente”, si no hubiésemos ido al Trece o al 11, donde seguramente hubiésemos estado cuidados, en un horario de no competencia.
–Pareciera que el tuyo es el único programa de humor que hay en la televisión.
–No creo eso. No hay en la medida que había antes, porque no hay programas de elenco de humor o convocados por capocómicos. Hay programas que a veces desde el archivo utilizan el humor. El humor hoy recae en un periodista canchero que tiene una manera de decir una noticia, o el archivo o Anabela Ascar en su programa de freaks en Crónica. Hay espacios limitados porque no se querrá hacer una apuesta de armar un elenco para un programa de humor, salvo que sea convocado por alguien que supuestamente va a tener rating como para bancarse un programa de humor, de ficción con un elenco que lo acompañe.
–¿Pero existe la inquietud?
–Lo que pasa es que el ámbito televisivo es muy complicado. A veces la manera de hacer humor es en programas donde vos podés meter alguna cosita ligada al humor y no hacer un programa integral, de una hora con personajes de ficción con lenguaje humorístico. Hoy hay mucha ficción o mucho programa periodístico… La televisión recorre más la lectura política o la discusión territorial política que los programas de humor. Está mechado en programas que intentan integrar todo, es un poco ese mecanismo de Tinelli que es el conductor cable a tierra que va, presenta el humorista, y apoya con su risa para que vos desde tu casa te rías todo el tiempo, porque se supone que está generando una especie de hilaridad incontenible. O un programa como Duro de domar con gente que hace humor es como una manera de integrarse en la televisión. A lo mejor en los '70 había cinco o seis programas de humor y la gente era más afín de mirar esos programas.
–Bueno Lanata tiene sus monólogos con humor.
–Sí… pero no es un programa de humor. Que de la realidad él haga una comedia es un problema de él, no voy a ver a Lanata para reírme. Para eso alquilo una película.
–¿Te interesa trabajar en alguna de las ficciones que están hoy al aire?
–No. Lo que pasa es que cuando estoy haciendo el programa no hago ninguna cosa paralela porque me va el tiempo ahí, por el mecanismo propio del laburo. No es que voy a un estudio y grabo, cuando el programa está en el aire es peor, nada me dispersa. Tampoco tengo necesidades como actor de hacer otra cosa, no me importa. Cuando termina el programa puede ser pero mientras está el programa no.
–Estás siempre ligado al rock, ¿qué pasa cuando ves peleas entre los músicos que se parecen a las peleas de las vedettes de TV?
–El rock tiene un poco de todo, hay gente que tiene cosas para decir y gente a la que se le nota a la distancia cierto patetismo. Para mí hoy el rock se ha convertido en un sonido que quiero escuchar o no, creo que no existe más la cultura rock, eso fue un modo de vida que estuvo sujeto a un proceso histórico. Lo que para mí tiene ligazón con el rock son esas bandas que no circulan oficialmente y que tienen cosas para decir. Además, estamos en un momento de información donde cualquier cosa que vos hagas tiene una resonancia mucho mayor. No me molesta tanto que se peleen dos músicos, me parece patética la circulación de la pelea. Pareciera que es lo que nos llenara la vida y no tiene que ser así. Resulta patética tanta grandilocuencia de cosas pelotudas sin ninguna importancia o que sólo sirven para el chisme personal. Eso provoca un recorte que deviene en que decís una cosa y se transforma en otra. Ahí es donde se diferencia el rock que es un sonido independiente de lo que es la cultura rock, que para mí no sé lo que es y creo que no existe.
–Adheriste a muchas cosas del kirchnerismo, ¿tenés cosas que te preocupan y que suceden dentro de este proyecto político?
–Me preocupa la gente que no tiene nada, la que está desclasada. Me preocupa más eso que las contradicciones clasemedistas o el relato para los sectores bien pensantes que no les pasa nada. Digo bien pensante y a la misma altura el cacerolero que dice que la dictadura le chupa un huevo mientras él pueda seguir viajando. Como algunos comunicadores que antes eran afines a un discurso y hoy son afines a otros. Estuve cercano como ciudadano, no tuve ninguna militancia, tengo recelo por cualquier estructura política porque no me termino de creer el relato. Hay otras cosas que me parecen vitales, como una oposición que pareciera que no hace más que trabajar para el kirchnerismo. La única voz de relevancia que tiene hoy la oposición es Lanata. No es por desvirtuar a Lanata pero es bastante pobre. Me preocupa que a la izquierda del kirchnerismo no haya nada y a la derecha esté Macri. No estoy alineado a ningún relato ni mucho menos, pero me preocupa la gente que está desclasada porque cualquier discurso se deshilacha ante eso. Y lo más preocupante es que cualquier opositor mucho menos se va a ocupar de esos desclasados.  «

kurosawa, canosa, política y rock

Sobre la televisión.
"El único ritual que yo tengo con la televisión es hoy alquilar una película y que eso que es un noticiero se convierta rápidamente en un Kurosawa, perdón si suena snob. Me quedo como un idiota a veces viendo un programa, lo cual me hace pensar que soy parte de la involución. Salvo que sea fútbol o boxeo no tengo un programa que sé que está a tal hora y lo veo. Pero veo cosas. La televisión a veces me sirve para tapar vacíos tremendos que tengo en mi vida, de aburrimiento de mí mismo. Son las dos de la tarde, es un horario perfecto para morir… Así es que siempre hay un Viviana Canosa que se aparece en mi vida también. Un ShowMatch no porque es a la noche y a esa hora ya estoy repuesto."

La política en su humor.
"No hacemos un programa de humor político, sí estamos atravesados por una cuestión social y política porque estamos atravesados por eso. Nuestra agenda no tiene que ver con la dirigencia política, está relatada por nosotros porque nos atraviesan ciertos íconos que tienen pertenencia con el mundo de lo político. También mezclamos el mundo del rock con la política cuando no tienen mucho que ver... Aunque después hay artistas que terminan yendo a pedirle a Menem que no le ponga policías a los recitales, y la policía va a Ingeniero Budge y caga a tiros a un montón de pibes de la villa y a nadie le interesa nada. No hacemos estrictamente algo ligado a lo político, tomamos sucesos políticos y los degradamos."

Sobre el nuevo humor.
"Lo nuestro no es nuevo humor, estéticamente hablando. De la cabeza tuvo la idea del zapping de la cosa vertiginosa de los tiempos que corren, pero conceptualmente no vi que haya algún lenguaje nuevo. Lo lográs cuando empezás a proyectar que el interés de uno no está en que te vea más gente sino poner un control sobre algo que estás haciendo con mucho amor y que eso no tenga el filtro de tener que reunirte con alguien a discutir por qué si se mejora el programa va a tener dos puntos más de rating. Es una discusión ridícula que tiene que ver con la relación con un medio. Decir que si cambio algo en el programa aumento dos puntos... De ahí a la involución  humana estoy a un paso.

peter capusotto y sus tres dimensiones: el éxito

Sin programa pero con film. En enero, la dupla Capusotto-Saborido estrenó un largometraje que tuvo un gran éxito en la taquilla. En cinco semanas vendió 255 mil entradas y facturó unos 8,3 millones de pesos siempre disponible en salas de 3D.
La película fue un compilado de los personajes del programa que tienen un hilo conductor que toma como tema el entretenimiento. Micky Vainilla, Bombita Rodríguez, Jesús de Laferrere son las creaciones que aparecen más fuertes a lo largo del relato que se lleva delante de la mano de Violencia Rivas. El armado del film implicó que el año pasado no saliera al aire el programa en la TV Pública. "Es una experiencia que nos ha juntado una vez más con Pedro con quien de alguna manera, venimos haciendo un poco lo mismo. A veces volcamos lo que hacemos en un programa de radio o en un libro o en este caso en un cine. Por ahora siempre estamos conectados con la idea del programa, esa idea después se suscribe en algo como un libro o un programa de radio quizá porque no estamos forzados a estar todo el año haciendo algo que después te termine desgastando".