Habrá o no habrá monitoreo científico dentro de la papelera UPM-ex Botnia? Ayer se cumplieron los dos días de "reflexión" que se habían dado los cancilleres Héctor Timerman y Luis Almagro. El cumplimiento del plazo no despejó la incertidumbre que subsiste en torno al reclamo más fuerte de los ambientalistas: el control externo dentro de las instalaciones de la planta. El hermetismo con que se manejó la Cancillería indicó que había surgido un cortocircuito en este punto. Anoche, ante una consulta de Tiempo Argentino, desde el Palacio San Martín confirmaron que había surgido un desacuerdo de último momento: Uruguay seguía poniendo algunas condiciones -es decir, limitaciones- para el ingreso de los científicos a las instalaciones de UPM. 
Las dudas comenzaron con una frase del vicecanciller uruguayo, Roberto Conde, quien ayer declaró que se estaban "afinando detalles" de un "negociación que políticamente estaba cerrada". Timerman contestó a través de la red social Twitter. Dijo que la Cancillería "desconocía" a qué se refería el uruguayo. Luego insistió con que el acuerdo sería posible sólo si se permitía el "acceso irrestricto a los científicos para que controlen Botnia". Timerman aclaró que el control científico incluiría a todos los establecimientos industriales y agropecuarios instalados en las dos márgenes del río.
"Ese acuerdo tiene que tener como base el acceso pleno de la ciencia al estudio de los resultados del proceso productivo, no sólo de UPM, sino de todas las plantas industriales que hoy están vertiendo sus desechos o sus productos al río Uruguay", posteó en su perfil de Twitter.
Timerman y su par uruguayo, Luis Almagro, se entrevistaron el martes en Buenos Aires. Entonces fijaron un plazo de 48 horas para intentar el acuerdo definitivo. El concepto elegido fue "reflexión". El único desacuerdo tenía que ver con la resistencia que sigue mostrando la planta UPM a que se realice un control externo dentro de sus instalaciones. Una propuesta deslizada por Uruguay es que los científicos sólo puedan ingresar a la pastera en el caso de que se llegara a detectar contaminación en los fluidos que se vierten en el río.
La respuesta llegó ayer a través del Twitter de Timerman. "Acceso irrestricto a los científicos", insistió el canciller. En su fallo, el Tribunal de La Haya estableció que Uruguay violó el tratado de administración compartida del río al permitir la instalación de la papelera. <