Será una de las protagonistas centrales en el debate de la iniciativa oficial para declarar de "interés público" la producción, distribución y venta de papel de diario y pasta de celulosa. Enfática en la defensa de sus opiniones, militante de origen radical, la diputada Silvia Vázquez (Concertación-Forja) preside la Comisión de Comunicaciones e Informática, uno de los cincos cuerpos legislativos a los que fue girada la iniciativa del gobierno. "Estamos discutiendo si puede gobernar el pueblo a través de sus representantes legítimamente electos o si gobiernan unas pocas corporaciones, y fundamentalmente la corporación mediática", advirtió.

-¿Qué evaluación hace del envío del proyecto, en simultáneo a la presentación del informe Papel Prensa - La Verdad? 
-Comparto el planteo estratégico. Lo irregular ha sido que, a pesar de que llevamos 27 años de democracia continuos, nos asombre que se proponga la regulación de este soporte. Si lo hicimos con la radio y la televisión, ¿por qué no con el papel?
-Se abrió el frente legislativo pero también el judicial para denunciar la apropiación de la fábrica de papel...
-Está bien diferenciar. Una cuestión tiene que ver con la investigación de los hechos, si es espurio o no la conformación de esta empresa. Después hay datos incontrastables de la economía: los medios periodísticos que no son parte del paquete accionario de Papel Prensa han pagado el papel entre un 50 y un 60% más caro. Hubo una manipulación. A ningún capitalismo del mundo se le ocurriría que quien hace el contenido también sea el dueño del soporte de manera cuasi monopólica. El capitalismo convive con la regulación del Estado para evitar la acumulación de poder en algunos pocos.
-Incluso antes de leerlo, un sector de la oposición calificó al proyecto de anticonstitucional con el argumento de que no se puede legislar sobre libertad de expresión...
-Es absurdo, absurdo. Es al revés: la libertad de expresión se puso en peligro cuando empresas privadas perjudicaron a los diarios medianos y pequeños. Entonces no les importó la Constitución. Estamos ante una situación de tensión institucional fuerte. Discutiendo quién gobierna la Argentina: si el pueblo, a través de sus representantes legítimamente electos, o unas pocas corporaciones y fundamentalmente la mediática. Lo que estamos viviendo desde la Ley de Medios para acá no deja de ponernos ante el abismo.
-¿Evalúa, entonces, un próximo punto de inflexión, un posible escenario de crisis institucional?  
-En los próximos días, durante septiembre, va a ser muy claro. Elisa Carrió está a un centímetro de presentar un pedido de juicio político a la presidenta. Están decididos a cualquier cosa. Entre los que discuten el proyecto hay un trazo grueso: los que queremos que la democracia tenga plena vigencia, y aquellos que son abogados y voceros de corporaciones. 
-Siguiendo ese diagnóstico, ¿cree que no habrá fisuras en la oposición? 
-La oposición se tiene que resquebrajar. No puede ser monolítica, especialmente en un partido como la Unión Cívica Radical. Nosotros hemos sido gobierno, con dificultades tremendas. Y padecimos esto. No puede ser que todos en la UCR se hayan vuelto amnésicos Hay buena parte del radicalismo que está consciente de lo que está pasando y que no puede seguir silenciosa mucho tiempo más si la tensión crece. Por ahora, los que juegan expresamente el partido de la corporación lo están haciendo con una mirada que los censura desde el sentimiento de los radicales.
-El debate de la Ley de Medios fue amplio e intenso en todo el país. ¿Se deben recrear esas condiciones por este proyecto?
-Se está evaluando el camino crítico para el tratamiento. La discusión por el giro a comisiones, a cuántas y cuáles, fue insólito e increíble. Es importante que se escuche a las organizaciones que reúnen a las empresas regionales y locales que sufrieron la manipulación. Creo que la convocatoria a audiencias no va a cambiar el fondo de la cuestión. Hay que revisar y mejorar el texto, pero la decisión política no es un tema de matices.
-La discusión de la Ley de Medios abroqueló a la centroizquierda, que logró introducir modificaciones sustanciales al texto original. ¿Cómo cree que actuará ese arco?
-Nadie puede llamarse de centroizquierda y plantear que el mercado de papel no debe ser regulado. <