En un gran salón del predio de Palermo, no tan lejos de los corrales ni de los stands que distribuyen folletería surtida, buena parte de la oposición y los dirigentes de la Mesa de Enlace, dirigidos por el editorialista del diario La Nación Joaquín Morales Solá, volvieron a instalar a las retenciones en el debate público. La reunión mañanera de ayer concluyó con la promesa de intentar que no seprorroguen las facultades delegadas, las cuales vencen el 24 de agosto, por las que el Poder Ejecutivo fija las alícuotas. Y con la evidencia de que las diferencias entre los ruralistas y también entre los diputados son, más bien, grandes.      
El encuentro fue convocado por Hugo Luis Biolcati, presidente de la Sociedad Rural. La gacetilla promocional se preguntaba: "¿El fin de las retenciones?" La respuesta, sin embargo, no apareció por la exposición ganadera más tradicional.
A pesar de que aún no tienen un proyecto consensuado, los titulares de los bloques opositores al gobierno nacional coincidieron en que no se prorrogarán las facultades delegadas al Poder Ejecutivo después del 24 de agosto. Y admitieron en que habrá que "trabajar mucho" para lograr un proyecto consensuado y así bajar las retenciones a las exportaciones agropecuarias.
El principal inconveniente es que, así como Federación Agraria y Sociedad Rural no empujan la misma propuesta, lo mismo ocurre en la Unión Cívica Radical. Una buena muestra es que la Comisión de Agricultura está presidida por Ricardo Buryaile, ex vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas, quien no puede ponerse de acuerdo con sus correligionarios Ulises Forte y Pablo Orsolini, ex dirigentes de la Federación Agraria.
Ayer, en el debate en cuestión, ni siquiera pudieron consensuar en un mismo punto de vista los opositores que suelen ponerse de acuerdo para otras cuestiones. Y eso que todavía son pocos los que se permiten hacer algunas de las preguntas de fondo: ¿para qué se quiere la tierra? ¿Se pretende una agricultura con o sin agricultores? ¿Qué pasa si el Estado se desfinancia? ¿Cómo hacer para contrarrestar el proceso de concentración histórico que sufre la economía agropecuaria argentina? ¿Por qué no aplicarle un impuesto progresivo a una actividad económica que este año dio excelentes resultados?
Dijeron presente en la Rural, entre otros, Elisa Carrió, Felipe Solá, Adolfo Rodríguez Saá, Federico Pinedo, Margarita Stolbizer, Gerardo Morales y Oscar Aguad. Y también reconocieron que no les será fácil lograr en el Senado el número necesario para aprobar una nueva ley de retenciones. La líder del GEN, Margarita Stolbizer, puso incluso en duda la mayoría en Diputados: porque los legisladores de izquierda y centroizquierda no están a favor del proyecto.
El titular de la Sociedad Rural Argentina (SRA) Hugo Biolcati aseguró que la Mesa de Enlace "acordó pedir la eliminación total de las retenciones agropecuarias en todos los productos, excepto la soja, que se llevaría a cero en forma escalonada en cuatro o cinco años, y mientras tanto que sean segmentadas", para diferenciar entre los pequeños y los grandes productores.
Las diferencias amenizaron la reunión. "Yo no estoy de acuerdo con la segmentación", reiteró Carrió para diferenciarse nuevamente de la postura especialmente defendida por el titular de la Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi, con quien la legisladora sostiene un enfrentamiento persistente. "Hicimos la promesa electoral de eliminar retenciones a todos los productos menos la soja, no nos vamos a mover porque no me gusta traicionar al pueblo. No estoy de acuerdo con la segmentación", advirtió. Y, acto seguido, dirigiéndose a los dirigentes de las entidades, preguntó: "¿Quiénes se van a hacer responsables si a los pequeños productores el gobierno no les devuelve la plata?". Le salió al cruce Felipe Solá. El diputado del peronismo disidente se pronunció a favor de la segmentación y replicó la argumentación de Carrió: "Si no se puede segmentar porque la corrupción lo haría imposible, también habría corrupción cuando se arme el registro de los productores que necesitan los créditos blandos."
El senador radical Gerardo Morales prefirió alertar sobre la posibilidad de que el Poder Ejecutivo vete una eventual ley bajando las retenciones, o incluso recurra a un DNU para fijar las alícuotas a los derechos de exportación apelando a la Ley de Emergencia Pública. El constitucionalista Daniel Sabsay, sin embargo, le aclaró que al caer las facultades delegadas, pierden vigencia también "las normas dictadas en función de las mismas". Sabsay se manifestó en contra de un posible decreto sobre el tema: "Crear un impuesto por decreto desde lo jurídico me parece algo monstruoso."
Ante ese posible escenario, el titular de la Comisión de Agricultura de Diputados, Ricardo Buryaile, y Solá, entre otros, abogaron por la necesidad de acordar un proyecto que "sea viable, posible de ser llevado a la práctica", y que a la vez "sea difícil de vetar" por el gobierno. El acuerdo, como suele ocurrir, como vino ocurriendo, quedó para otra oportunidad.   <